1/24/2012

2012電影短評(一)

以下是我去年全年所看過新舊電影的一些評論。






1 情迷午夜巴黎-個人最喜歡活地亞倫的其中一部作品。輕鬆、浪漫、有品味又會自嘲,少了老人家的囉嗦,卻多了一份歲月的智慧。


2 那些年我們一起追的女孩- 香港年度票房奇蹟電影。除了賣座,電影也引起了兩岸一些兩極化的評論;港台某些所謂知識份子批評它膚淺、計算、不夠藝術性、粗俗等等•••。個人觀感認為它是一部相當成功的商業電影,導演取向簡單清晰就是拍出九把刀個人的校園純愛電影,他要的是感動觀眾而不是脫離群眾,要賺錢不要虧錢,所以要求它講究藝術性是不切實際。(侯孝賢,楊德昌的藝術電影老實說我台灣的朋友沒有幾個看過,我想兩位大師心底還是希望自己的作品能夠賣座)膚淺,粗俗與否那是觀點與角度,對比朱延平(有台灣王晶之稱,近期「驚典」作品有周杰倫的刺陵)的商業片,那些年簡直是清新兼有深度。(一笑)最有趣是此片能夠在香港大賣所引出了幾個問題-本片從台前到幕後都沒有卡士,(電影上映前觀眾根本講不出哪個是演員哪個是導演)2)校園題材是票房毒藥,(唯一賣座的校園背景為周星馳主演逃學威龍系列,但那是周的明星效應加搞笑)3)沒有跟中國合資,因此劇本不需要受制於大陸的政治正確意識形態中,也就表示一開始沒想過甚麼大陸市場,保留創作自主。借問一聲,香港的電影創作人以至投資者,你們還有甚麼藉口去抱怨香港觀眾不進去戲院看你們的戲呢?那些年同樣面對其它電影所遇到的困境與威脅-盜版、網絡下載!那些年告訴你電影不一定非要明星、特效、天價製作才能吸引觀眾。至於電影是否沒有批評的地方?電影當然還有很多不足的地方,但瑕不掩瑜。





3 我的華麗皮囊-艾慕度華保持一貫怪雞、荒誕、狂想的電影敘事格調,以亂倫、性變態、雞姦作調味;幸好還有艾導的電影帶給所有影癡驚喜,他告訴你編劇是有無限可能,就是沒有所謂“格式”!









 4 借東西的小矮人-越來越覺得看宮崎駿的電影充滿了鬱悶和沉重。怎麼說?本片的小矮人是被人類邊緣化了的異類,儘管他們抱有和人類和平共存之意,但人類卻非要趕絕他們不可。小矮人所賴以生活的用具要不是取之於大自然就是從人類過剩的物品所借來的,這裡所謂「借」是本片的母題;人類生存於世上應該依存大自然的規律,為了人類自己進步而破壞大自然是本末倒置;隨著科技發達現今人類世界滿是消費過剩,資源浪費,片中小矮人的生活態度-只拿自己所需,儘量不去破壞週遭環境相信亦是宮崎駿對現代人的期望,只可惜擁有跟他相同信仰的同類就如片中小矮人那麼小眾;除此以外,當新一代都一窩蜂去看3D動畫,追求不斷的官能刺激而拒絕思考的電影,老人家還是堅持他的2D手繪創作;他的動畫我都看到一股堅持在裡面,你呢?







5 慾蟲-日本情色電影大師若松孝二的力作,鞭撻軍國主義者對人民洗腦的陰險自私,對所謂日和魂極盡諷刺。









1/04/2012

牛逼市委書記




當官期間敢把心聲赤裸裸公開講出來,其出發點除了獻媚還是獻媚,這個鄭雁雄真的有夠牛逼。 試歸納鄭牛逼以下幾點: 1)算把我撤了有甚麼好處?有信心找到比我更好的官?(典型中國式邏輯-換個甚麼人上去是一回事,反正好壞的機率是50\50,但你犯錯就必須負責) 2) 你(人民)不再鬧,不再違法讓政府覺得靠譜(你當權的先違法把人打死,家屬要求一個說法便是不靠譜?)3)你以為請武警不用錢?我們邱市長的錢包一天一天的癟下去(拜你指點,人們才知道原來武警不是國家付錢,而是親愛的邱市長自己掏錢的)4)現在當幹部的最艱難,權力一天比一天少(沒有確實資料證明當官的抓人、私刑、貪污等等權力有減少的跡象)5)老百姓的胃口一天比一天高,一天比一天聰明,一天比一天難管 (非常精彩的修辭-把胃口,聰明,難管三個概念形容烏坎村村民對此不公事件的表達)

對烏坎村事件始末可以看http://www.youtube.com/watch?v=cOxt6fxA6NE

噢,以上是國外爛媒體的爛報道,各位自己獨立思考其中可信性喔!